3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
ps:反转有点意外。
本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?
3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉
女主一烂人,极品之处在于人烂却不自知。优点:人物性格刻画不错,悬疑氛围营造尚可;缺点:挺简单一故事,且坑了女主挺好的,自作自受,后面反杀装B特强行,没必要,多此一举!
欲壑难填,无知蛇吞象;恨错难返,好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候,_______。
不要试图去解析欲望,浅薄了会显得庸俗,深刻了会让人疯狂。
3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
其实是女主又当又立的戏码罢了
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗,后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主,谁料酿成自杀惨剧,男女主也因此分手,一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋,女主猜测是对窗两口子杀死其男友,于是报复对窗两口子,令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡,逻辑不通
服道化和配乐以及摄影都很美,影片氛围感强烈,是我喜欢的类型。疯女人的舞会,狗男人的狂欢。
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?
大房,大窗,做爱不拉帘;
胸是最大的卖点,因此选角的。然后是反转加反转,电影寓意在对白中也传递出去了。
谈不上严谨的故事。但视角很新奇,拍摄得也很流畅舒服,画面和女主都很好看
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved