奥黛丽(玛丽娜·汉斯 Marina Hands 饰)是一个年近三十的女人,站在命运的转折点上,一次意外的怀孕让她开始思考起人生的真正意义。奥黛丽和母亲马汀(凯瑟琳·德纳芙 Catherine Deneuve 饰)的关系并不和睦,甚至可以用“冷淡”来形容,这样的家庭环境造就了奥黛丽自卑的个性,她不知道自己是否能够承担作为一个“母亲”的重负,更不知道将腹中的孩子带到这个残酷的世界是不是一个正确的选择。 一次偶然中,在外公的老房子里,奥黛丽发现了祖母路易斯(玛丽-乔西·克罗兹 Marie-Josée Croze 饰)的日记本,这个女人曾经抛弃了家庭不知所踪。和母亲马汀一起,奥黛丽开始通过日记拼凑一段遗失了历史,在此过程中,一个隐藏在家族中的秘密逐渐浮出了水面。
就叨叨叨叨了一个半小时,童年美好回忆,由于年代和国情不一样,我很难带入get到。
与它相关的人,地方
另,真心希望每个人都能有自己的思考而不是被话语权主流剥夺了思考的能力。
新纳粹主义暴行乌克兰能自证清白吗?11分钟的序足够引发观感不适,残忍足以撩拨狂怒。珍惜和平的日子,别跟傻叉一样念想着置身战时很刺激。影片全程血腥生猛,不适合就餐观看。7.8/483 短评164条 %66/23/11 【IMDb4.3/311 】
比较新颖,很少看这样的片子,通过片子可以了解到那些年代的一些事情。
drama haha h
太喜欢了,那个充满梦想和希望的年代,导演所展现出来的休斯顿生活令人向往
这种生活还真有点让人羡慕。。。(除了需要接受体罚
喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时,我也看到了我儿时的影子。
让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事,混杂着他的回忆和他的梦想,切入点很好。画面风格一般,但剧本情节很不错。
喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员,看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常
呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。
每个时代都有每个时代的回忆和童年。很显然,我的童年和回忆与电影中的情节不符,主色调也不尽相同。
Richard真是描写少年心思的高手,他不仅仅讲述事件,而且让我们成为主角的邻居一样听他近距离的讲故事,成功地把我们带进那个年代,梦幻联动《灵魂乐之夏》,上月球重要还是救底层重要,这是个问题。父亲的侃侃而谈和少年的秘而不宣形成有趣的对比,结尾的 '记忆会让我们以为自己也参与了历史'也为这个亦真亦幻的太空梦做了暧昧的注脚。
没想到是动画片,还可以,那个时代的一个缩影
乌政府军,分离主义分子,亚速营,关系有点复杂,不了解历史看得有些吃力,但影片值得一看。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。
乍一看是航天纪实,实际上讲了个憧憬明天的童年故事,真好
讲故事的功力蛮强的,完全可以共情。
真是温馨有趣的回忆。导演们都成批回童年找安慰了。发现他们60年代的童年,我们的80后应该有共鸣。同样都是动荡不安的年代,人还是上了月球,仰望星空还是有希望的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved