虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
节奏有点问题,体现在内心戏太多和揭露真相时毫无过度,为了悬疑而营造的悬疑气氛太喧宾夺主,不如把故事娓娓道来比较好,服化道太过美式复古,没有了前两版的英式典雅,有些人设的变动是为了紧跟时代潮流和创新嘛,有点没必要。再说演员表演,尤其是被好友抢走未婚夫的演员和老版对比起来那种歇斯底里的愤怒和脆弱完全没有表现出来,太过平凡,以至于结局说她是罪犯甚至是她出谋划策都没有之前的强烈反差感,这版本的波罗太过自大和严肃,没了之前自带的萌,甚至比同演的东方快车谋杀案还要过分。另外实景拍摄更好看,剧本细节也不够严谨,所以还是老版更好。优点是贡献了几句关于婚姻爱情真相的金句,还有就是提示有钱女人远离男人。
整体观感略强于《东快》,不过肯定比不上老版,对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了,作为最后高潮的解谜部分也太仓促了,只是匆匆陈述了真相,很多原著中的推理过程被省略了,凶手认罪也太轻易,并没有确凿的实际证据,心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁,也知道布克可能看到凶手,却偏偏要当着西蒙的面审问布克,导致第三起谋杀,这里的改编很不合理。
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
不仅节奏稀烂,开场还加一段基本不相关的波洛的前史,还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样,matter painting做的不够真实。布克的死,完全是波洛给害的吧……
看电影,才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的,那么辽阔与简洁。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
艾米汉莫?
导演越老越帅 异域风光群星闪耀黑人布鲁斯都是加分项了 爱情令人冲动鲁莽 不过就算锤子胖了还吃人 第一眼也没有人能拒绝吧 系列电影请继续
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了,可黑人情节强行塞入得太过火了,生怕ZZ立场不够鲜明,重点是还跟主线基本没任何相关性,爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
比起78年版剧情上的刻意还能忍的话,那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽,我是去看我头像的,小动作还是那么的俏皮。
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了,可黑人情节强行塞入得太过火了,生怕ZZ立场不够鲜明,重点是还跟主线基本没任何相关性,爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
为什么豆瓣不能打零分,真的求求导演不要再拍阿婆了,能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了
摄影美术之类的还是挺不错,可是推理有些牵强,再加上凶手从一开始观众就很容易猜到,悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片,没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。
画面和音乐超美。故事上,氛围烘托不错,但作为悬疑片,几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾,尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感,对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头,hello?请问男主角是有天眼吗?表哥居然还当场就认了,实在是有些侮辱观众。
大调度,风光美,蓝调好听,观光片感觉>悬疑片,铺垫太长,导致后期疲软,但有我喜欢的梅芙,医生很sugar dady,我可以
经典推理片怎么还变成动作片了呢??我真是如坐针毡,昏昏欲睡!!毁我经典MD
阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!
新版看完让我不敢恋爱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved