对什么莎翁什么史诗无感。这个主要是看风光摄影的构图。然后了解一下哈姆雷特弑母和死亡。
味太浓了又邪又戏剧(其实画面太好的cult看着有点怪
狼图腾、世界之树、终焉的火山,符号很好但也只是符号
安雅好看捏~。剧情的叙述方式和莎翁剧差不多,先预言再通过实际行为去印证,最终导出结果。复仇的题材很多,主要是看故事的包装,但这部剧情上的包装也过于粗糙。不够引人入胜和曲折。玩过刺客信条英灵殿之后对于维京或者北欧人的生活(衣食住行,神明祭祀种种)和战斗的展现也见怪不怪,没什么新意。摄影和取景非常棒,导演的审美不戳。地狱之门的对决以及白马入英灵殿的桥段拍的最有意境和特色。两星半吧,如果没看过其它北欧人题材的电影可以给到三星到三星半。
肯定是没有达到预期的,这个剧本太普通了,里面的打斗戏也像是没有武术指导,毫无美感。导演的风格依旧,多处场景设计美得窒息,依旧加入了很多导演拿手的神话体系增色不少。整体还是值得看的。
这个复仇的故事太接地气了,解读性就少了,反而不利于Robert Eggers的发挥,毕竟因为文化隔离的存在,哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。
有一幕是占据屏幕4/5的天,人在其中,看似孤立无援,与《黄土地》相对。
把Hamlet到莎士比亚时代已经层叠累积千年的基督教色彩全部剥去,还原成Amleth传说中原初的北欧气息。感觉第一署名编剧Sjón的贡献其实比导演大?作为类型化尝试不太成功,Eggers以后还是继续回A24拍文艺恐怖片吧!
It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.
关于这部电影 有件事和黑豹是一样的 很多人不喜欢它的理由是 它不像一部“中国的电影” 可关键是 它本来就不是中国的电影啊
北欧的色调风格很到位,历史文化也还原的不错,剧情就是原版的王子复仇记。但是,重点来了但是这片子没有史诗感,如果看过导演的成名作《女巫》,明显能感觉冰岛的戏在各方面都跟女巫如出一辙,就是乡下闭塞农村那模样,跟前段时间看的《牧羊人》一个味,男主叔叔正好绰号也叫‘牧羊人’。在经历过开头的神话铺垫加上维京海盗的屠村掠夺戏,观众还能对一个大概就20人出头的冰岛破村村斗感兴趣吗?除了寥寥无几的几场打斗戏外,大量的舞台剧台词,各种诗意的对话,割裂了电影感。这种类型电影在大银幕上看的话,估计下边能睡着一大片,在家里慢慢看或许还能品品台词的韵味。本来不想说的,永远get不到安雅的美,者已经是我看的第三部她当女主的电影,对我来说她长的真的好奇怪。
迷惑,这样的剧本是怎样请到这样的阵容的…越到后面剧情越莫名其妙
今年我最喜欢的动作片,纵然是老套的王子复仇记,但是这是我想看到用影像拍出进入英灵殿,我不是北欧人但是这部电影让我看到了北欧人、北欧宗教、北欧仪式感,美丽的冰岛让我相信这就是北欧人。喜欢整体的仪式感的营造、构图光影的美感,但是剧情的薄弱人物塑造上的羸弱,动作场面虽设计感但是不能满足,太多夜场打斗还是看不清,对我来说最失望的还是r级动作片拍的遮遮掩掩不够r级,整体依然瑕不掩瑜。正如前作《灯塔》去拍克苏鲁这部《北欧人》拍的是英灵殿,主题上剧情就不是导演想拍的东西,只有奥丁、瓦尔基里、瓦尔哈拉是他的核心,成本提高之后带来的不一定是一加一等于二,有可能是0.8,当然我更喜欢《北欧人》,毕竟我是帝国时代玩家我爱精锐维京狂战士,我最爱还是《刺客信条》系列,那船歌那北欧风音乐那奥丁的石像,这就是我的菜。
内容上继承了前两部关于"在超自然影响下人之间信任的破灭"主题,但在英灵殿与宿命论的来回暗示下,最终揭其背景,最可怖的回归了迂回的人心。
阿姆雷斯 质感不如库泽尔版麦克白和绿衣骑士
建议观看时将 Kingdom、King、Prince 自行翻译成乌鸦屯、村长、村长儿子,观感会提升很多。
电影野蛮中带着知性美,画面视觉带感。
声效很强,剧情不评论。总体乏味,既然改就改的彻底一些么。
观感与乔尔·科恩的《麦克白的悲剧》别无二致,企图用视听掩盖拿王子复仇四个字可以概括的陈旧莎翁戏剧内核,在当代几乎是没有任何意义的。
画面意境很到位了,但是剧情就真的……不知道故事的意义在哪里,才疏学浅,看看影评怎么说吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved