昆山反杀事件论文 高清

评论:

• 旅妙之 9小时前 :

  是好看的，中途太像《穆赫兰道》了。问题是内核失序，又或者抛弃了内核。其实没必要把女主拍得那么疯批的，本人最讨厌看起来像精神病患者的角色了。创作者的表达僭越基本逻辑之后，也关闭走向观众的通道，只能在舞台上独自肆意表演，流于泛滥形式。以及不是像斯派克李那样放一通大火就释放《为所应为》的愤怒了好吧，况且还是意外失火。不能指望观众大半夜魂被吓掉了就不带脑子了喂。

• 士水蓉 6小时前 :

  3.5。谁不喜欢童颜巨乳金发小萝莉呢~60s复古时尚音乐剧惊变B级恐怖电影。

• 孝丁兰 0小时前 :

  一般般，剧情有点无聊，也没什么笑点，不过胜在彩蛋多，倒也能打发时间。

• 伍和悌 0小时前 :

  3.5 雷声大雨点小，虎头蛇尾。从香艳到惊魂，电影完成了一次穿梭在时代间的光影转换。虽不敢说是什么女性意识的觉醒，但娱乐性还是很强的。60年代的Anya Taylor-Joy真的是美到让人窒息了。导演Edgar Wright对60年代音乐的执念，从《极盗车神》一直延续到这部，真的很！好！听！

• 戴弘博 3小时前 :

  算是灵异惊悚片，映射追求五光十色明星梦的女孩在大都市的真实现实，只是女主的神经质突出了些，感觉她疯是迟早的事，今天不疯，明天也会疯。最后那好笑的服装秀、还有女主那丑男朋友，zzzq也不至于到如此吧。。。可惜了年轻版和老年版桑迪，表现力都不错，如果结尾是老年桑迪把女主杀死，老房子又多一个怨灵，跟着镜头转换新的一天，又一个来伦敦寻找梦想的女孩敲开门，这个故事会显的有趣一些。

• 卫秀凤 6小时前 :

  歌舞惊悚片……现在恐怖片都这么内卷了吗，什么花活都用的上

• 堵子明 2小时前 :

  Expressive 60s music and Argento-like giallo colors do not quite redeem the broken story

• 卫星 0小时前 :

  整个故事剧情走向都蛮无趣的，相较之下前半段的穿越还显得似模似样，后半段就完全崩的不知所云，真的这种片用上“恐怖”的标签真是抬举了~5.5

• 丰清漪 1小时前 :

  心碎1960s。在繁华的大都会里，每一天都有追梦的女孩在一点点“死去”。

• 振嘉 0小时前 :

  比期待好很多，迪斯尼把自己以前的IP家底全拿出来了，2D、3D、粘土、真人融合在一部电影里真是第一次见，可以致敬真人与动画融合的典范《谁陷害了兔子罗杰》。

• 市夜卉 4小时前 :

  还记得埃德加·赖特当年为《刑房》拍摄的那部伪预告片『Don't !』吗，本片实质上也是一部鬼屋片且同样夹杂着赖特浓重的个人情结。类似于昆汀电影的模式，开场麦肯齐的卧室如《低俗小说》中的“兔子餐厅”一般，而在这场复古巡礼的序幕后，随着安雅的登场，赖特一头扎进了自己的“好莱坞往事”。六十年代的SOHO区融高级餐厅、时尚潮店、大型影院、酒吧夜店、艺术社区及红灯区于一体，承载着几代英国青年的向往与记忆，未赶上那个年代的赖特，影宅属性使然让其对SOHO的传说充满幻想。铅黄片的诡艳与SOHO的气质天然相配，一则横跨了几十年的谋杀侦破故事将两位勇敢的女性连接，而各自的不同结局是时代的进步下对性别命运的反抗与改写。《威尼斯疑魂》等片虽是表面，但罗伊格式的蒙太奇炫技以极其虔诚的怀旧姿态让电影穿越了时间与空间。

• 召依云 2小时前 :

  韦斯莱兄弟真省钱啊

• 婷璇 2小时前 :

  开头十分钟，看到女主收到ual的录取通知，我和女友相对一笑，破防了。

• 斯若薇 1小时前 :

  2花栗鼠是平机游戏上认识的…画风丰富可爱做了很久手机壁纸…

• 凭晓山 4小时前 :

  （三星半）

• 咸弘和 4小时前 :

  后半段崩盘起来真的一路崩到底完全刹不住....女主这边适应伦敦实现梦想的故事线，跟六十年代的sandy这个悬疑故事，完全是两条平行线啊，根本连不起来。

• 卫则 1小时前 :

  动画片还是得看迪士尼，有情怀又有新意，一点也不怀疑是因为质量才被打入流媒体的。

• 凤星渊 0小时前 :

  喜欢的演员又合作了，“why women kill”+扬名立万“一个女孩想在舞台上唱歌怎么了”缘分啊撞了主题了，而且都是一把火烧了个清白

• 将叶春 1小时前 :

  7。感觉迪士尼就是拿2线ip做风格化尝试。1线ip却固步自封啊。

• 卫宽煌 0小时前 :

  珊迪气场全开，魅力四射，剧本和镜头玩了一些小花活，有惊喜，但有些“女性主义又不完全女性主义”的设计注定会得罪部分豆瓣大师。想念埃德加原来那些不严肃电影了