剧情介绍

  在儿子离奇失踪四年后,一对夫妇决定收养一名小男孩,这名小男孩刚从一间因火灾而烧毁的孤儿院中幸存。随着男孩渐长,越发神似他们失去的儿子,个性也变得诡异与暴戾,甚至开始攻击同龄小孩。尽管母亲认为这名男孩就是他们失去的儿子,但父亲深信儿子早已死去。
  母亲再度怀孕,兴奋地准备迎接新生儿,被领养的男孩感觉自己遭受冷落,便开始攻击尚未出世的孩子。另方面,父亲意外发现原来当初让孤儿院深陷危机的人就是这名男孩。 ...

评论:

  • 博辰 0小时前 :

    如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了

  • 卫汪哲 3小时前 :

    3/范伟演什么都是一个味,不过窦骁还挺好的,蛮惊喜的哈哈哈

  • 卫河伶 2小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 卷乐然 1小时前 :

    为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。

  • 俟雁露 5小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 岳帅伟泽 4小时前 :

    黑色幽默的剧情,罗生门式的剧本杀,线索与夹带在情节中的铺垫,将荒诞的故事与真相得以完美结合。影片以环环相扣的气氛为核心,以好人与坏人的变换为起始点,将沉浸式的剧本杀升华主题,或许这正是真相浮出水面的意义。

  • 侯?涵育 1小时前 :

    刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……

  • 仙骞魁 2小时前 :

    开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。

  • 宦浩浩 7小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 仝睿达 9小时前 :

    布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息

  • 宰璠瑜 6小时前 :

    影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

  • 季贞婉 0小时前 :

    剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧

  • 巫若云 0小时前 :

    还有莉莉,她的酒窝很漂亮,和梅婷一样吧 我很喜欢她笑。这里,她对外卖小哥倒是很用心,发现不对劲就让他走,然后就是老范。

  • 娅彦 1小时前 :

    其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

  • 斌天 4小时前 :

    低成本密室剧本杀电影,还可以的处女作,但是剧本链接略刻意,逻辑有硬伤。

  • 佼健柏 9小时前 :

    开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!

  • 养梦菡 7小时前 :

    作为导演处女作完全看不出生涩,多重嵌套的剧情结构用的得心应手,小体量佳作,或许能在两部大片夹击中赢得一席之地;以前真没发现窦骁喜剧天赋还是挺强的。

  • 卫采宇 0小时前 :

    范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。

  • 卫晓科 1小时前 :

    该有的镜头技巧和反转都有了,但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作

  • 危云霞 0小时前 :

    3.5星,拼图式观影,第一次看到这种结构(果然是我观影量太少),很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved