剧情介绍

夏威夷念大学的香港富豪子弟李泽星(周星驰 饰)学业无成挥金如土,是校园一霸,终因搭上黑帮老大情妇遭黑帮追杀,身体被炸成碎片。 在李泽星父亲(吴孟达 饰)的请求下,教授(徐锦江 饰)将李泽星全身人造复原,并把最新研制成功的无敌芯片置入其身,令其摇身一变成为无敌“百变金刚”。黑帮老大得知李泽星复活后,将写有战争程序的芯片植入手下身体,令其变身“铁甲威龙”前来追杀李泽星。为赢得暗恋的女同学虫虫(梁咏琪 饰)的芳心,李泽星决意重塑形象,奋力与“铁甲威龙”展开大战。

评论:

  • 姚海超 9小时前 :

    还挺有趣的 卡司真的不错 好多熟面孔 如果老年生活真的可以share house真的很理想呢 虽然有点过于理想化

  • 励意智 6小时前 :

    share house 我的未来

  • 宇栋 8小时前 :

    没有养老的资金 日本收182万美元的票房,豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧,剧本像,表演像,摄影剪辑都像,大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构,脚踩西瓜皮,人物行动目标发生了不止一次偏移,最后有三次可以结尾的画面,生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长,演员叹了三次气才出OS,感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了,明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接,在日本能出这样的纰漏,师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节,看戏吧。

  • 侯晶辉 8小时前 :

    挺轻松好笑的,如果中年生活真的这么好解决就好了

  • 咸经国 6小时前 :

    1022.06.03 是个温馨的理想化的小喜剧

  • 帆震 1小时前 :

    去除电影温馨的一幕,影片当中涉及养老及养老金,社会诈骗,失业等等,现实问题虽不错,但描述的不够深,亦如电影的主要基调一般,嘻嘻哈哈也就过去了,使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋,不免让人有逃避现实的感觉。

  • 加骏 8小时前 :

    #2022年42

  • 御问寒 4小时前 :

    16-03日本《没有养老的资金》

  • 伍碧白 3小时前 :

    天海佑希真的浑然天成,电影本身并没有说教而是传达一种可能性,三谷幸喜的客串笑死

  • 官敏才 8小时前 :

    说真的, 天海佑希看起根本不像家庭主妇, 更不要说是破产的了......表演真的很夸张呀. 400万日元折合人民币20W左右.钱要用到刀刃上呀.

  • 德凌青 2小时前 :

    用一个轻松的方式说了一个沉重的话题,既不新鲜也无启示。btw,女王和五郎真配啊~

  • 帛湛芳 9小时前 :

    正当焦虑没钱养老,花钱的事情就陆续来了,哭笑不得挺现实的,结尾也提供了一种可能,虽然不能适合所有人,总比宣传买彩票中大奖好吧,YOLO。

  • 卫昱岗 4小时前 :

    有点点好笑但看完又挺失望的,最后轻轻松松的happy ending有点太理想化了。有没有一个严肃的电影来讨论这个社会问题呢?

  • 府曼衍 2小时前 :

    影片最后变成乌托邦式养老宣传片。一定要温柔对待生活和家人,人不能眼界短,做事不能太武断,容易忽略背后的故事,不如再多些爱心和耐心。前半段看的焦虑后半段也算皆大欢喜。但是还是打不了高分。

  • 国蕴和 5小时前 :

    喜庆归喜庆,但是对于上有老下有小都要管的中老年,自己卖房住合租公寓……日本政府这波广告打的(-。-;

  • 叔乐音 7小时前 :

    因为有历代宝塚撑场所以跟原著比起来有了更轻松的氛围结尾也更美化,仿佛粉丝福利一般:)

  • 心岚 2小时前 :

    轻松幽默,看完能让人温暖一笑,挺好的!天海祐希真的是由内而外散发着魅力!

  • 坚弘文 6小时前 :

    前半部分毕竟贴合实际很接地气,代入感相对不错,可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片,还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段,平淡乏味说教目的明显,最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广,给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。

  • 凌莲 9小时前 :

    婆婆才是亮点(特别是宝冢吐槽),不过最后明明都有工作了却卖房住合租屋,这日本的不动产是租不出去吗?

  • 仇香蝶 9小时前 :

    其实,在电影最后,后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变,但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式,思路打开了,生活也更舒适了。这是这部电影的重点,可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人,他们绝对不是因为没钱所以开心,而是因为找到属于自己的平衡所以开心,物质和幸福感在两个逻辑轨道上,智慧在于平衡二者,而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved