家具除味剂 高清

评论:

• 白长莹 1小时前 :

  这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思，4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。

• 马芷文 8小时前 :

  徐峥和沈腾的都是喜剧篇章，徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般，而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%，沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。

• 驰锐 8小时前 :

  看烂了真的，中国电影十个里八个是爱国和亲情，剩下两个是尬死人的爱情片

• 米伟泽 6小时前 :

  鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

• 蓓柏 4小时前 :

  不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines

• 阎雨竹 7小时前 :

  敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

• 淡歆美 0小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 格梅 1小时前 :

  表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感，都太失水准了，一言难尽，也很值得同情。圆谷的ip真不行。

• 真夏真 6小时前 :

  2星，就那么回事吧，淦，竟然150多分钟

• 琛初 8小时前 :

  很喜欢电影结尾两位律师的辩护，il n'y a pas une seule vérité…

• 聂弘懿 0小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 王紫安 2小时前 :

  3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。

• 运福 3小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 锦帛 5小时前 :

  跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

• 馨莲 6小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 然树 4小时前 :

  把TV摁在地上摩擦，剧情节奏虽然紧，但不像TV一样乱，打戏虽然多，但看的爽，最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了，算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

• 潜向露 6小时前 :

  补分，章子怡那章至真至美，吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的，徐峥那章空有画面没有内核，沈腾那章太无聊太弱智了

• 箕痴瑶 4小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 梦露 8小时前 :

  多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。

• 栾静柏 4小时前 :

  果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧