以影开头的成语 高清

评论:

• 澹台尔蝶 9小时前 :

  大流行来临时，养老院里无助的老人真是太惨了。女主算是好心人，可凭她个人甚至救不了年轻的阿尔茨海默患者，就是初次见面那一杯茶和那晚上的冒险帮忙，两人的connection建立了，然后女主就想让他避免中招死亡，唉！来自中国的PPE，不错！

• 辛娟丽 9小时前 :

  2.利物浦口音还是那么有趣，回忆啊。

• 谷振 4小时前 :

  7.8 这是一个有点浪漫诗意的电影 却带着让人刺痛的现实 男女主的演技为这部影片加分太多 “这就是这个国家的现在的运作方式 对不该我们管的事情视而不见” 这句话深刻扎心却又无可奈何

• 梦蔚 8小时前 :

  国外电影敢拍吗？这片子也就还好。似乎人文主义是绝大多数艺术家的追求，但是艺术家的这点人文关怀和政治体制比起来多少有点可悲。一股使劲的绝望从25分钟开始到最后的失控都是令人无法欣赏的。如果把他和什么国内的垃圾比没必要，但是放在电影领域，真的一般。

• 鄞修贤 3小时前 :

  幸运的鸵鸟，很难说疫情让我的生活起了多大的变化，或者是一些微妙的变化已经潜移默化了。虽然听见人们谈论疫情是如何从内容和方式各方面分割和改变了音乐影视的制作，但这算是我看的第一部直面疫情的影视作品。本着看jodie show的愿望点开，持续的大特写配合衰老、痴呆、病毒、死亡的环境，压抑窒息的氛围不言而喻，jodie毫无疑问的优秀。最大的感触还是对比带来的，现在封控区的状况，去年早早的初步胜利，我们拍出歌功颂德和性别歧视；他们的电视台早早关注到卫生体系的偏倚、决策失误、疗养院的被忽视，拍出死亡和绝望的面孔悲伤和对执政党的愤怒。并不是说有多好，而是这是一个半小时应该存在的声音。苏兰和卡米在bafta后台采访讲到电视的重要性，它让我们看到我们的生活，把人们连接起来。不只是没有媒体，没有艺术，我们也没有生活。

• 田思义 9小时前 :

  这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响？英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗？拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。

• 答杏儿 4小时前 :

  死亡之下，就只剩下最后那一点点狼狈的自由，为什么不去追寻？

• 杜和豫 6小时前 :

  中间朱迪·科默那场二十分钟的救助戏码在电视电影中属于教科书级别，你可以嫌弃英国影视作品时不时的小家子气，但是它们的剧作和演员的表演能力才是咱们的学习方向，所以别只会用韩国电影的手法来舔菊了。

• 起彬 1小时前 :

  后半小时借男女主的情感与逃离，控诉并深化政府应对疫情的不足。

• 郯柔婉 6小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 然韦 5小时前 :

  学业不优没人关爱的坏女孩，在养老院谋了个护工任职，新冠来袭，老人们同事们相继感染，政府救助力不能及，女孩绝境中奋力……写实作品拍出了张力，看着很舒服，节奏没有压迫，带入感极佳，两主演颠覆惯有银幕形象，毫不违和……英音腔好怪啊……到头来还是中国帮忙吧～

• 谈昊穹 8小时前 :

  “It's not my department” 每个人都在说这句话。

• 门开宇 7小时前 :

  对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

• 雨惠 0小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 麴笑翠 8小时前 :

  其实电影挺中规中矩的，但是新冠题材能直面指出政府的问题，以小见大，还有小变态的出色演技。对了，最重要的是同行的衬托，差十万八千里呢。

• 薇冰 0小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 来又槐 8小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 濡鹤 1小时前 :

  以小见大，一人可见一个疗养院，一个疗养院可见一个国家。

• 空鹏鹍 1小时前 :

  对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

• 楼良吉 5小时前 :

  中間拯救Kenny一段長鏡頭有張力，電視電影都如此有勁