微电影 写作 课题 高清

评论:

• 柳敏丽 1小时前 :

  我居然是豆瓣第一个标记这部电影的人？哈哈哈哈哈。我只能说这部电影太烂了。是我看的第一部韩国烂片。我不知道这是什么，那么多灾难片，这部却是这个样子，没啥节奏，太失望了，太难看了。

• 逸楷 5小时前 :

  主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉，前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片，因为很多时候都是在搞笑，灾难片拍出了喜感，只有少部分的紧张恐慌，少部分的煽情，最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人，那个盖盖子的人差点就淹死，居然脚被绳子缠住了给拖上来了，反正全员幸存还是得靠点运气吧，感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛，桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧，估计都已经放弃营救了吧

• 靳恬畅 4小时前 :

  精彩武打片，有了香港片的味道。不过它的剧情很真实，以真实历史事件改编。只可惜不能在电影院里播放。唉……

• 焉寄蕾 4小时前 :

  用黑色幽默的笔触描绘灾难，以市民嬉笑的情节包装讽刺，拿青春交换的住宅不能保命，用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火，此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏，地基倾斜就是个末日，暂时安全是种幸运，旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧，适合爆米花配可乐，不适宜安静思考。

• 祁益 6小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 骑曼安 7小时前 :

  地陷以及后续遇到的灾难，设定上比较扯。但故事节奏不错，演员演的也挺好笑。

• 辰振 2小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 玄寻桃 5小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 阮雁兰 0小时前 :

  喜剧灾难，现实是小韩房价太高，首尔11年，就只能买个豆腐渣工程。拍出来就是天坑地陷，青年人蜗居在车，吃叫花鸡，在天愿作比翼鸟，凤凰台上凤凰游。望着对岸的喜马拉雅烟火。丧事喜办，都挺好。车叔，老金外加李光洙真的是小品搭子。懂礼貌的小孩太可爱。

• 盛雅安 6小时前 :

  恩，这就是个披着灾难片外衣的喜剧片，自带喜感的光洙和韩国大叔们啊，但是看完后我想不起来这个片到底讲了啥，所以还是两星半吧哈哈哈~

• 诸葛颖初 9小时前 :

  论自救的重要性及n种可能性，只出现在影视作品里的那种。光洙离开rm，那影视作品里也请离开pabo角色。以前看这类题材的亲情部分，会热泪盈眶，现在是恸哭。以前是寻找及渴望，现在是追忆和哀悼。

• 静娜 5小时前 :

  韩语和日语实在是难听，特别在叫唤的时候，比楼下的疯狗叫的都难听。

• 有觅丹 3小时前 :

  6分的水平，半个小时才地陷，有些地方蛮惊险刺激，整体太平庸

• 雪初 4小时前 :

  前半段还可以，后边忒胡扯了，先不说城里那么深的井怎么来的，盖房子不打地基也就算了，怎么就正好在洞上，出事了不找生还者还喝上了……这救援队除了送点物资啥也没干，全靠自救啊……

• 镇秀敏 9小时前 :

  后面过分了。扣分！还有，另一个男孩是怎样死的？？

• 都淑贤 7小时前 :

  流水线灾难片。也许是剧本的关系，毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

• 生寻琴 9小时前 :

  矫情归矫情，煽情归煽情，救援队是扮演饭桶的吗？

• 西门长娟 4小时前 :

  前戏太长！都要以为是放错片子的时候的第想34分钟，灾难才出现…以为是个家庭伦理戏了呢…

• 泣山雁 6小时前 :

  能吐槽的地方颇多，主角光环我就不说了，我就只举一个例子，楼房掉进了几百米深的坑里，但为什么除了火光和车灯到处还那么亮？

• 晨天 8小时前 :

  三星半，笑中带泪的灾难片，笑点非常多，泪点也不少，看得眼眶湿润。车婶光洙金成钧三位都是自带笑点的啊，演员们的化学反应真不错，但故事塑造上还是差了点，特别是弟弟和奶奶那条线没展开可惜了。