食人鱼完整版电影 高清

评论:

• 驰初 9小时前 :

  要都按莱托的路子演，倒也不失为一部坎普大片。

• 蒯若云 1小时前 :

  看到说影片的表演方式有受commedia dell'arte（意大利即兴喜剧）的影响，倒是觉得如果能一以贯之还是会蛮有趣的，或许可以像I, Tonya那样很娱乐又唏嘘。但现在太四不像了，尴尬极了，似乎只有Jared Leto在扛把子🙃。当然导演或表演（或选角）都是次要锅了，这剧本水平去拍八点档怕是都被人嫌弃啦😂

• 裕骞 1小时前 :

  不是很明白这一家子的破事有什么可拍的。浪费两个半小时看两个又蠢又坏的人的一生。factoria 8的沙发体验都比这强(其实也不是很好

• 陀子怡 0小时前 :

  6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。

• 逸佑 1小时前 :

  剧情没啥可说的，从创作者交出的东西来看在故事上基本没啥野心。表演的话，基本都可以说是努力了，但都华而不实，简单来说就是都没什么。

• 赤星星 2小时前 :

  ??雷导是怎么了，讲了个这么难看的故事，有原型的每个角色都像弱智一般，gaga不唱歌时演技的缺点也显露无疑。

• 昭琛 3小时前 :

  如此抓马又时尚的故事拍得如此沉闷过时，太失望了。甚至于我这么容易种草的人，都没有去买一个Gucci单品的冲动。

• 梦雅 2小时前 :

  拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。

• 葛意致 6小时前 :

  今年看的第一部比较舒服的电影？雷弟尬尬出演乡村爱情故事，将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬，当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事，因为真实的生活，就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。

• 朋季同 2小时前 :

  本来挺抓马的豪门恩怨，居然剧作上这么流水账，没什么起伏，回头想想觉得没啥内容，但又拍了两个半小时，而且几乎没有什么衔接和铺垫的戏，转场都特别突兀，好的是电影质感，演员们的表现，和配乐，大场景调度看起来都很舒适，具有美感，从家族企业到整个品牌没有一个古驰姓的人在这个企业，挺让人唏嘘的，哦希望有天能买得起它，还有嘎嘎好棒好棒！

• 萱沛 8小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 陆铃语 9小时前 :

  演员中Lady Gaga演得最好，杰瑞德莱托化妆化得连爹妈都不认了吧。

• 蓟瀚漠 7小时前 :

  2022-02-17

• 楠桃 2小时前 :

  Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。

• 朱英毅 2小时前 :

  宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。

• 言子凡 4小时前 :

  gaga这张脸真的太适合电影了；少爷出来的时候差点没认出来；铁叔我可以！

• 锦文 2小时前 :

  剧情没啥可说的，从创作者交出的东西来看在故事上基本没啥野心。表演的话，基本都可以说是努力了，但都华而不实，简单来说就是都没什么。

• 赧孤兰 4小时前 :

  看完看评论才知道女主是gaga，真的好市侩啊，没搞明白毛利怎么会入了她的套

• 湛振海 0小时前 :

  Gaga女士的演技不输专业人员，还有电影稍微有点长

• 边芳苓 4小时前 :

  Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "