剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 亓鸣晨 2小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 嵇泰清 8小时前 :

    21.11.23

  • 平骞 5小时前 :

    演员还可以,导演想法也是有的,但确实故事水准就一个短片的成色,强行拖拉成一个长片

  • 振梁 7小时前 :

    2/托马斯大回旋式的反转。

  • 卫博义 4小时前 :

    3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜

  • 令狐景龙 2小时前 :

    不断推倒重来的剧情,不停反转的人物,一个房间内的悬念迭起。虽然有bug,但还是很吸引人的。

  • 呈家 7小时前 :

    嵌套故事,层层揭开谜底,结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错,爆米花电影。

  • 公冶紫云 7小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 季兴文 6小时前 :

    还可以 有小悬疑 多重环形叙事 能比较好的圆回来 演员也都算实力派 虽然稍有刻意制造反转的嫌疑 和碍于尺度不能一黑到底只能含蓄表达。 色彩的塑造和小细节的前后呼应还是挺有诚意。

  • 优梅 8小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 回冰之 2小时前 :

    中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。

  • 夫天晴 9小时前 :

    非常合格的类型片,最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。

  • 喜谷翠 7小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 厍睿博 3小时前 :

    感谢前面还有两位观众

  • 怡妍 0小时前 :

    低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。

  • 所德庸 0小时前 :

    故事的设定很悬浮,演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

  • 宿语海 8小时前 :

    说虚伪点,挺好。说真诚点,真挺好。挺高兴能看到国产黑色幽默电影能有这样的制作水准。有点《夜店》,有点《轻松+愉快》,又有点《疯狂的石头》。金马影帝范伟搭配窦骁张颂文梁超,演技都是在线的选手。剧情上来讲虽然有诸多点还可以仔细斟酌,BUG也不在少数,但整体剧情推进、节奏、剪辑都还不错。尤其摄影要给个加分,悬念制造上也挺高级的。但是老闫那愚蠢的同伙(戴眼镜被关在厕所里的)编剧是不是还可以把他再润色润色,唯一在人设上有点失败的角色。整体三星半。

  • 干希彤 2小时前 :

    设计挺有巧思,层层反转,多角度叙述,挺精彩

  • 厉千易 9小时前 :

    窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。

  • 强梓 5小时前 :

    有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved