benevolence组织伦理 高清

评论:

• 疏慧俊 3小时前 :

  无敌的摄影，超酷的女孩，疫情元素，索德伯格真棒

• 阿蕴和 9小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 贯巧凡 4小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 车曼婉 8小时前 :

  智能音响也可以用作杀人武器，用悬疑故事再一次讲述对于现代科技的反思，部分镜头很有意思，例如耳机的效果，出门的急促感，挺有意思的。

• 范姜阳泽 3小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.

• 漆曜瑞 5小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 运华 6小时前 :

  作为前软件开发从业者，看完真的是细思恐极。火速删除云端的各种文件😂

• 海嘉 7小时前 :

  给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……

• 曾念烟 0小时前 :

  好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？

• 辉心诺 7小时前 :

  社恐走出房间得多大勇气，那些说电影里女主人设不对的，你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的，但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门，做不出超脱自己的事情，别那么刻板看这部电影倒是真的。

• 耿天籁 1小时前 :

  心理医生

• 舒桃 0小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 韶曼卉 6小时前 :

  阴谋的逻辑有点魔幻，另外主角的战斗力本身相当强，遇事不慌，却还要先潜行跑路，带回家以后主场解决，也是绝了

• 贯昆琦 9小时前 :

  涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐

• 蔺颖然 1小时前 :

  2022年2月12/星期六/正月十二

• 那瑞锦 1小时前 :

  概念有的，前面节奏还算紧凑，后面剧本又糟糕，把控能力也全面坍塌

• 瑞辰 6小时前 :

  很难想象这是拍过《性，谎言，录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。

• 祁亚江 7小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 莘寒雁 5小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 树嘉 9小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间