近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!
king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史,结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑!这个boss真得好敷衍哦
老牌特工拉尔夫父子团vs沙皇座下的creepy monk
就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
又臭又长,boss毫无悬念,剧情有点小说巨人的陨落的影子,几个一次世界大战的明星人物戏说一番、胡闹一通。一颗星给疑似主角躲过万颗子弹描边后被队友爆头的剧情,一颗星给俄罗斯半跪武侠的几只曲子,其他和港片路数差不多
感觉导演是能拍出观众想看的东西的,但是他没有,他就拍了他想看的,so。
系列高开低走,口碑一部不及一部,可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系,到这一部已经荡然无存了,除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型,作为系列招牌的流畅动作戏也没了,那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了,最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多,打击现实中的政治敌人,也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑,动机不纯。
漫改宇宙特工片,我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯,他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉,还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌,拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离,感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面,你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了,实在是挺烂的,不过中段拉斯普京那段,真的很好笑,太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩,马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样,武戏一直可以维持高水平,有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的,尤其是主角儿子踊跃参军的企图,没有合理化的交代。
好无聊,真的完全没必要拍什么前传,而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。
英国可劲揉了一下德国和俄国。美国人拯救世界,英国人拯救历史。加上认为全世界的好东西都来源于他的棒子。这三块料太无敌了。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
拍成超级英雄电影都行,但是潜移默化的zzzq宣传有点呕
现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
對一戰有點理解的人應該都會覺得滿有趣的吧!
我们是牛津家族
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
故事太胡来了。有三个镜头印象挺深,一个是战场的降格镜头,一个是儿子上战场的野战戏,还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved