剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 亓鸣晨 0小时前 :

    这个卡司,居然可以拍得这么无聊,着实没想到。 除了布拉格大战能看,节奏真的有够烂。 本想着会有点不一样的惊喜,结果越到最后越烂。 肉搏戏也一股花拳绣腿味儿。

  • 承奥维 4小时前 :

    老派如007或者碟中谍也总是还要讲一个 pretext for the show, 闹市区阿汤哥打打杀杀背后自有所谓的 plausible deniability 做遮羞布,好歹能把逻辑勾连起来(勾连的质量不提)。罗素兄弟倒好,一边所谓的影子政府,另一边闹市杀人;脏活都在光天化日下,那还犯得着找U盘?不及格的麦格芬,打斗摄影糟糕,故事混乱…还有人拿卖拷贝来比较,倒是颇有些侮辱老前辈了。

  • 昔弘化 9小时前 :

    又是中情局高层出卖自己特工,过河拆桥杀人灭口的戏码?美队的小胡子不错!

  • 康晨 8小时前 :

    好久没有看到这么单纯的动作爽片了,动作场面设计很流畅,画面剪辑有逻辑又炫酷,节奏紧凑,就是爽!爽到可以无视剧情的俗套。

  • 卫子瑞 6小时前 :

    3.5,很流畅的商业片,这样的小高且看且珍惜

  • 彩菡 7小时前 :

    A24掉入了对Arthouse Horror的疯狂执念中了。不过虽然内在的缺陷明显,奇观/元素随意堆砌,但是影像视听风格塑造得独具一格我就已经挺满意了(谁不想在一个雨夜沉浸在这样的视听和视觉里呢)【但是希望Ari Aster的新作品别这样】

  • 丰清漪 6小时前 :

    于是在这地图炮的连环轰击之下,电影能留下印象的,大概只有那个反复分娩的奇观了吧。

  • 之沛白 8小时前 :

    爆米花电影,很解压,看一遍就够了,老套路。不过剧情是真实的,因为美国就是世界和平的破坏者、国际秩序的践踏者、恐怖主义的操纵者。

  • 亓官畅然 3小时前 :

    Harper最后的表演是那种“你真给我整无语了”式的

  • 才翠桃 4小时前 :

    Probably Chris Evans' own idea.

  • 昂新翰 4小时前 :

    最后女主应该一斧头把老公砍死了吧?!大快人心!

  • 唐永昌 0小时前 :

    946丨72/100

  • 云涵 1小时前 :

    更像是一篇尽量抓了许多重点的命题作文,这样的作文是否真诚见仁见智。填充了大量宗教性别意象符号,当我以为加兰也就如此了的时候,结尾生产那part陡然凶到尖叫,这部分无疑是精彩的,我暂时消化不良。

  • 卫昀峰 8小时前 :

    【A】加兰竟然能将一个女性主视角的故事讲述得如此到位,将景致、符号、环境和心理拿捏得恰到好处,将当代社会中男人的罪与罚展露得一览无余,最后男人连环生子一段是可以载入恐怖影史的神来之笔。

  • 俊婷 1小时前 :

    大家现在对动作片要求好高哦。高司令帅帅打人,节奏畅快火花四溅,还不够吗?!反正我是快乐了!

  • 姬雪峰 1小时前 :

    网飞是把大数据电影玩明白了,当红顶流2男+1女,坠机追车街头枪战,打情骂俏走马观花都给你来一遍,剧本有就行,类型片元素给够,危机感这种东西比桃总的ass存在感还要低。续集也确定了,观众和片方也在某种程度上达成高度默契,一边骂着俗套一边续订,被大数据吃的死死的

  • 凤宇航 5小时前 :

    now you see why it s MEN not MAN.

  • 卫家奥 9小时前 :

    前半部分用诗样的镜头逐步放大不安感,节奏慢但毫无尿点,后半部偏重口味,有点破坏前半部分营造的特有气质。吃饭勿看,心理承受能力弱的勿看

  • 初馨 1小时前 :

    整部电影都是社会性男性恐惧的投射。但过分着重了外在形式,信息量给的太少,导致内核有点苍白。最后的body spectacle只感受到了“诡异”,没法传达清晰导演意图,就算是一种小失败。虽然如此还是很喜欢摄影,把场景都拍得很诡异和不真切。进入森林、看到洞穴到逃出森林一整段都很喜欢。

  • 井慧丽 9小时前 :

    心理惊悚类型,氛围营造很足,但惊悚都是点到即止,攒了个前戏?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved