剧情介绍

  玛蒂娜(塔尼亚·布塞利耶 Tania Busselier 饰)和丈夫马赛厄斯(Alfred Baillou 饰)结婚多年,两人居住在一间非常豪华的庄园里,过着富足的生活。无忧无虑的生活对有些人来说可能是奢望,但是对这对夫妻来说,它带来的却是无聊和空虚,为了解闷,他们开始去寻找一些不同寻常的“乐子”。
  庄园别墅的地下,隐藏着一间可怕的密室,在这里陈列着许多形态各异的人体标本,她们唯一的共同点是都为妙龄少女,而这些人体标本均为玛蒂娜夫妇亲手所制,他们右拐单纯无知的女孩来家里享乐,之后残忍的杀死她们。这一次,夫妻两人将目标锁定在了一个名叫西塞尔(爱丽丝.亚诺 Alice Arno 饰)的女孩身上。

评论:

  • 抄幼珊 9小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 向娟巧 9小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 佛晴虹 4小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 卜听莲 8小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 德依美 7小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 哲晓 9小时前 :

    艾伦索金不愧是大师,讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,剧情紧凑,通俗易懂,人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

  • 世琰琬 8小时前 :

    每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。

  • 卓晓桐 8小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 俊倩 2小时前 :

    念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。

  • 完幻梅 2小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

  • 掌碧莹 5小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 宿迎荷 4小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 云枫 8小时前 :

    看的时候还在感慨,我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感,更确切说是自己对政治没有敏感度,而在国外,他们把这看得极其重要。

  • 天祜 9小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 富凯凯 0小时前 :

    马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

  • 振皓 6小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 南茂德 5小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 卫定钧 3小时前 :

    "审判开始后,很容易就会忘记这一切都是为了谁" ,Abbie实在是个有意思的角色。四星半,庭审最后。。T^T

  • 刑德惠 7小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 凯胤 6小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved