我叫你姐姐免费观看全集 高清

评论:

• 廖清妍 6小时前 :

  Netflix 无脑片，边看边对着 ryan goslong 的腱子肉流口水。

• 修含玉 0小时前 :

  指控厌男我觉得打击范围太大，这更像某女性在被PUA后的心理创伤和恢复。只是父权下女性被男性PUA的几率比较大。回个头说影视语言，能把PUA这种不可名状的事用影视表达出来，我觉得加兰的脑洞真的一如既往的大，脑回路清奇啊，尤其最后高潮部分，女主的心理从恐惧到愤怒到最后看着恶心套娃的冷漠，真的绝啊，一方面男人生男人的套娃真的巨恶心，一方面我跟女主的心态一样，心里os就是看你还能装什么逼，然后来一个长长的且~~~~~~~~~~~~这种心理创伤的治愈我觉得真的好爽啊。

• 世芸芸 2小时前 :

  于是在这地图炮的连环轰击之下，电影能留下印象的，大概只有那个反复分娩的奇观了吧。

• 宇星泽 6小时前 :

  3.5/4 乍看之下只觉得cult 后来后知后觉很有隐喻 都对上了

• 尾明明 1小时前 :

  导演把女性日常对男性的恐惧真实刻画的入木三分。

• 妍晨 0小时前 :

  男人对女人的侵略性与生俱来，世代循环不止。

• 书曼珍 0小时前 :

  now you see why it s MEN not MAN.

• 姒清霁 4小时前 :

  布拉格那场戏看得挺爽，高司令怎么演都没有特工感。

• 呼友菱 3小时前 :

  画质真好，看得出美队也努力想靠这个角色转型，不过剧本稀碎，但是看我彩虹六号高斯林耍帅就完事了。

• 单于翰采 4小时前 :

  好家伙！请这仨演员出演的片子咋能无聊到这个地步 同感上一部还是《红色通缉令》每个设定每个片段都能猜得到我也是服了 东拼西凑的剧本 倒是个完整故事 但是讲了跟没讲一样 动作戏和航拍多到我以为我看的是迈克尔贝 不过CE演反派可以多来点 他演反派戏一般都很好

• 初良 2小时前 :

  厌男必看，A24一如既往优秀的摄影与配乐，演员们贡献了最佳演技

• 华文博 8小时前 :

  裸男象征男性自然权力，致力于“播种”；警察象征男性政治权力，拥有法律强制力；牧师象征男性宗教权力，擅长道德控制。此外房东外表老实内心狠辣，男孩的行为暗示着男之初性本厌女。总结一下本片的意思是：在自然和社会中男性对女性享有权力，日常生活中男性对女性两面三刀，且骨子里就怀有厌女情结，这样的男性代代相传不会改变。电影对此的呈现十分形象，也十分猎奇。但比起加兰的《机械姬》《湮灭》《开发者》，本片过于直白，也过于浅显。

• 昌嘉禾 0小时前 :

  本片的象征和隐喻的意味很浓，我的理解就是其实讲的是男性对女性的漠视，误解，歧视和伤害等等，光是无声的凝视就足以让她们惊恐。

• 帆静 4小时前 :

  现如今这类好莱坞顶级规模的特工动作大戏都陷入俗套了。异国枪战、追车、肉搏、女杀手、bromance、阴谋斗争这些该具备的元素都翻来覆去拍烂了。顶级规格的视觉效果、高司令美队肉搏也真枪实弹，但能让人看的为之一振吗？也没有。再次刷新网飞预算天花板的A级制作还是没有任何新意没有二刷的价值。

• 卫琪 9小时前 :

  有模仿《谍影重重》办公室政治的意思在：高层为了升职，用自己男同学干dirty job，用自己女同学背锅，结果女同学为保自己把男同学干掉了；这个男同学也是不道德，干脏活儿经常卸磨杀驴，自家的杀手都看不下去了，不要钱直接跑了，真是失道者寡助。总之十分安利《谍影重重》。

• 姚海超 1小时前 :

  8- 男的 真的 不行 以及虽然对套娃场景做好了心理准备，但看的时候还是咬紧了牙，真疼啊

• 娜桂 1小时前 :

  除了诡异也没啥了，精神层面就男权噩梦、面对心魔。加兰一直接不到大制作项目，也只能整这些了。★★★/6.1

• 卫红 4小时前 :

  各种各样的男人们，是恐怖源。男人都是混蛋，从老及幼，无可取之处。

• 卫龙君 6小时前 :

  hey you know what，15分的泰国朋友玩的是lol，应该是没有take the shot这种操作的

• 卫斌 8小时前 :

  亚历克斯·加兰第三部长片，与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同，本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化（或曰象征式）地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演，结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生，直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖，这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man，这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士]，他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩，只是女主角形象设定较为单薄浅淡，而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化，触不到幽邃厚重的现实深处。（7.0/10）