剧情介绍

  克莱门汀(奥利维亚·波纳梅 Olivia Bonamy 饰)和丈夫卢卡斯(米切尔·科恩 Michaël Cohen 饰)结婚多年,彼此之间感情十分恩爱,他们居住在温馨的大房子里,却从来没有想过这里将会是他们噩梦开始的地方。
  某日,克莱门汀接到了一个奇怪的电话,然而她并没有将这件事放在心上。入夜,克莱门汀和卢卡斯正沉浸在梦乡之中,忽然被一阵噪音吵醒,卢卡斯随后发现自己的车被人偷走了。忽然间,整个房间陷入了黑暗之中,很显然有人在电路上做了手脚,而这些心怀不轨的人,此刻正在一步一步入侵夫妻两人的家。卢卡斯遭到了对方的攻击身受重伤,而令他感到震惊的是,他们的对手并非穷凶极恶之徒,而是一群尚未成人的少年。

评论:

  • 尚鹏程 1小时前 :

    时长稍有拖拉,连带影响故事节奏,优点戏剧张力(冲突)十足,剧本不俗值得一看。三星半

  • 卑凌青 3小时前 :

    4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151

  • 俊钰 2小时前 :

    男主演技很好

  • 宣以晴 9小时前 :

    7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。

  • 宜佑运 4小时前 :

    残障运动员太不容易了,付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军,仍然为了生计发愁,电影中提出了“同工同酬”的呼吁,希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励!

  • 义梓馨 1小时前 :

    观感极差。生搬硬套,人工痕迹太重,硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转,几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。

  • 丙刚豪 8小时前 :

    明明是原創劇本,卻拍出了舞台劇改編即視感,電影感告急,故事反轉一次兩次三四次不夠,五次六次七八次不滿足,反轉到最後還硬反轉,直到審美疲勞,直到邏輯崩盤,在適合有喜劇元素的時候不加,在不適合有喜劇元素的時候亂加,屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代,至少那時候可以自欺欺人的五十步時代,至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

  • 光奇思 9小时前 :

    比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

  • 嵇泰清 6小时前 :

    感动固然是有的,这当中看到了当妈的各种牺牲奉献精神,而爸爸永远缺席…弟弟的存在更让人心疼

  • 卫明明 6小时前 :

    三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。

  • 卫巧玲 3小时前 :

    母爱和现实一样沉重,同工不同酬,点解没有刘德华

  • 仰志专 9小时前 :

    单纯从编剧层面能做的所有努力都做了,当然导演的节奏布控也做到了,包括尺度也有突破,我自己认真写也只能到这个程度,主创了不起,强烈推荐

  • 优凡 5小时前 :

    格式很工整的亲情片,或许太工整,而少了一丝情感上的爆点,进影院前做好了大哭一场的准备,结果并没有发生,真实事迹值得敬佩,电影里有一段的表达挺有触动的,这些在比赛日才有关注的群体,在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留,整体中规中矩,演技加分,看好演员拿奖。

  • 卫浩哲 2小时前 :

    正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的,也便留下还不错的初印象,哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎,《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。

  • 律宜楠 5小时前 :

    明明是看开头就可以知道结局的励志成长亲情电影,却也被骗了几次眼泪。荧幕上的吴君如真美啊,温和、坚韧,表演非常熨帖,张继聪帅到我,方sir角色太有魅力。剧作上稍显不流畅,很多有趣的话题点到为止,部分台词矫揉造作,比赛的镜头调度也是煽情作用大于一切,理解这是影片一以贯之的风格,但就是,我不够喜欢咯。6.8分。

  • 孛怜雪 1小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 呈锦 3小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 后燕楠 3小时前 :

    2.5。1.基本功及格,拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用,太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低,利用密集舞台剧台词插科打诨,只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。

  • 刚舒云 6小时前 :

    导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒,混乱、生硬、拧巴,这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默,玩得不好那就不好意思,你是谁?!

  • 布靓影 0小时前 :

    罗生门式的多视角叙事结构,果然就是要揭示人性的,但真的还不够讽刺,如果结局再黑色一些就更好了,毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的,这点可以肯定。新人导演,看得出有下功夫,但也还是继续加油吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved