走过这世界我们留恋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 郭方方 何平

剧情介绍

  西安电影制片厂,1940年,我国西北沙漠地区遇到了前所未有的大荒年,伊斯兰教民、道教信徒都以自己特有的仪式祈雨,苍天却无动于衷。当人们开始绝望的时候,一位外邦牧师千里迢迢来到这里,老天爷居然神奇地下了一场透雨,人们疯狂地冲出家门抢地播种,更多的灵魂成为上帝的虔诚信徒,但老天爷却没有再洒下一点雨水。人们彻底绝望了,不得不背井离乡去寻找能够生存的地方,牧师也要离开这块荒蛮的土地。一位牧羊少年目睹了这一切,他成为牧师在这儿的第一个朋友。40年过去了,在同一块土地上,当年的牧羊少年已是白发的马县长,他带领群众移峁填壑,兴修水利,但是严重的缺粮现状和艰苦的劳作条件,仍在这里制造着一幕幕惨剧。就在马县长深感工程难以继续的进修,从省城传来联合国粮农组织准备为贫困地区提供援助的消息,马县长再次兴奋起来。6年后,联合国官员贝尔曼先生来视察工程,他对眼前的变化感到欣慰。然而他发现马县长在施工中有违背合同规约的事实。省里为维护国际协议,被迫撤了马县长的职。马县长在回村的路上,终因心力交瘁,一头栽倒在故乡的土地上。贝尔曼得知此消息后,百感交集,他悟出,中国不仅是一个英雄的民族,也有着英雄的个人。在马县长的墓地,一位外国老人伫立着,他来寻找40年前的这块土地上结识的一位中国朋友。

评论:

  • 臧青文 2小时前 :

    哎,女主全程的痛苦压抑纠结和艰难,光是能让我这个观众感受到这些情绪,都值得四颗星了。

  • 镇秀敏 2小时前 :

    你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。

  • 韵雅 7小时前 :

    what are we living for

  • 解灵萱 9小时前 :

    理应可以处理得更好的故事,闪回,冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前,只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了,看似简单的丧其实表演层次感还是很强的,但还是被故事卸掉了不少劲儿,比起《美好的世界》后劲差很多。

  • 漆雕白玉 3小时前 :

    如何演译一个心底充满着爱,而同时又背负着一生痛苦的平凡之人?如果你想知道,可以看看由Sandra主演的这部电影。

  • 锦娜 5小时前 :

    居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调

  • 清又绿 3小时前 :

    撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會

  • 百里明煦 4小时前 :

    不是我喜欢的类型片,但是能完整看完,也值一个三星了。

  • 皓博 6小时前 :

    两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好!

  • 林震 7小时前 :

    桑德拉·布洛克的演技,从一声“its u?”就可以穿透人心,面对世界始终冷厉,面对误解保持沉默,都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事,内敛的情绪,该说的没说的想说的都在这儿了。

  • 籍彦杉 4小时前 :

    成功的翻拍,剧情推进略慢,但还都在点上,四星推荐。

  • 查怡悦 7小时前 :

    剧作特别的讨巧,现实时空的三个家庭配桑德拉布洛克一个人。刑满释放的女主不断和自己的过去还有现实中的三个家庭产生冲突,牵出一条更生人在社会上的艰难线给女主做背景。绝对的大女主戏,桑德拉布洛克靠粗粝的表情把人物吃的死死的。人立住了,电影也立住了,绝对是靠演技撑出的一部电影。桑德拉布洛克应该能拿到这届奥斯卡最佳女主的提名,太会挑剧本了。

  • 谷梁初雪 5小时前 :

    太理解她的苦闷了,以前有一度觉的是会这样,但是爱是世间万物的良药,可以让人获得救赎。

  • 裔长兴 0小时前 :

    每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。

  • 锦锦 6小时前 :

    So much drama but good rhythm and performance.

  • 罗望慕 6小时前 :

    一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,

  • 罕雅楠 1小时前 :

    这个节奏好棒啊,也可能是演技?就是所有情绪积累到最后一刻,虽然明明最后一幕也没有刻意煽情?但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题,虽然这么说好像找借口,但确实这种影响有时候可以摧毁一切

  • 虞淑华 4小时前 :

    Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

  • 轩哲 0小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 田盼晴 8小时前 :

    20220115 收集

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved