3.5,肉欲的,感官的,跳跃的,沉闷的。对进化着迷,对进化恐惧,倒是让我想起暴力史那份人在两个极端上的矛盾。
可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?
蕾老师和K老师都拿捏。
2. 电影结尾,柯南伯格反其道而行之去宣扬“body is reality”,否认了未来世界中精神的主体性和存在的意义,反倒去强调肉体本身的价值,这是一个很新颖的观点,但个人其实不太接受这样的诠释(就这样选择去接受并宣扬现代科技下人类的异化吗?)。
话太多了…出字幕再看一遍。比《撞车》更激进一点 讨论了更多一点
其实这个设定有一点无聊,但柯南伯格的镜头真的好看
们逐渐失掉各种可能性,刺瓣的是一个被塑造
欣赏不来,器官恐怖还不如那些纯粹的分尸血浆,到头来难道是个环保片?
听不懂,看不懂,
以身体作媒介,柯南伯格将其特有的唯物性的认识论架构进一步延展,通过手术、睡眠、死亡、义体、病症、肿瘤等生理性的现象或隐喻或象征或揭示着此种表象自身。在言辞或缜密或狂想的系统结构中,耦合着语言与感官的对立统一,架构出了一部论文体的影像诗。
今天第五部,临近午夜、身体不适,但依然聚精会神地看完。还是牛,但略低于预期。
『8.0 “Surgery is the new sex”脱离了身体恐怖成为了肉体之美,半截身体艺术,半截身体政治,痛苦着难以入睡,死亡才是新的艺术(好想看那两个女杀手,早餐椅没懂有啥用)』
所以,腾森每天和助手解剖自己的行为艺术其实是一场性爱秀?
但痛苦是有意义的,死亡同样是有意义的,未来也许灰暗,但同样有意义。
刚最开始看预告的时候,我还以为这是一部类似《钛》,通过画面上的重口味刺激人的心灵的生猛电影呢,刚开始看的时候觉得还是有那味道,往后面看感觉自己还是太天真了。与钛相同的是,两部电影都有自己各自的重口味画面来表达各自的观点,但不同的是本片并没有用太多的重口味画面刺激观众内心,柯南伯格是通过用陈旧的叙述方式给本篇注释了关于对未来世界人类身体的变化、艺术的新形式、人类身体变化带来的影响等哲学话题而深入观众内心,不是所有人都会理解这些观念,也注定不易消化,不是所有人都会喜欢的,所以当然不是能轻易拿大奖的片子。恐怕当代用这种风格拍出这样概念的的导演也只有柯南伯格了,大家好好珍惜吧
观影时身体与片中共振,这种激动我很久没有体验过了。他还是对肉瘤那么情有独钟,拍得q弹有嚼劲。We're making art out of anarchy!属于自白了。虽然还是有剧本不完善的问题,但依旧是非常带劲的电影
服了。完全是对艺术行业的满满讽刺,对当代艺术家的慢慢讽刺
柯南伯格自己可能没接受,没想清怎么讲,对现实人类极限也欠缺了解。他自觉移挪来一些大胆概念,却保守地使用大段对白来解释。可惜,这剥夺了人物和表演的空间,让视听也不够极致。并不是它没有满足我,或者不想满足我,而是它像男主的老泪一样,让我无所适从。
当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时,就没内味儿了
视觉上很有意思,但是剧本上,我有点怀疑这玩意是不是真的个有完整的故事?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved