和泉冷泉网球部雷火剑 高清

评论:

• 桥鸿熙 0小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 祁清心 6小时前 :

  以小见大，感动是有的，但并不深刻，狙击手的对决也远远没有达到兵临城下的那种窒息感，张译只是跑了个龙套，感觉还是他更适合班长刘文武的角色，大永的情绪拉的太满缺少节奏，但他最后手脚并用一招制敌的瞬间够得上经典。

• 郎菁英 8小时前 :

  觉得切入角度选的很好，战争片并非需要宏大的场面才能有质感；也很赞叹老谋子的创造力～大概是真的热爱才能一直让人想要前进吧。

• 谷雅娴 8小时前 :

  有时我会觉得，那个时期才是中国最好的年代，

• 腾琛丽 3小时前 :

  以小见大的视角，非常考验导演功底。节奏的把控亦是，故事情节固然模式化，在有限的框架里填充厚实的内容，用细节来丰富这个框架，聚焦狙击手这个独特的角色，让戏中每个演员都充满个性魅力，最后高燃的结尾亦让人感动，张艺谋导演类型片这张卷子依然答的漂亮。

• 车孤松 5小时前 :

  气昂昂

• 花天翰 3小时前 :

  美军的指挥一直在大吼大叫 我们的连长不到最后就是不出来 以为班长是主角 没想到中途换人了 把糖给小孩直接让他跑到我方阵营不就好了吗（bgm重复到要ptsd了）

• 粱英喆 6小时前 :

  故事感觉没有叙述完整，尤其是班长笑的伏笔完全没有了结，逻辑上也不是太能禁得起推敲，但这并不能否认，电影的燃表达得很好，章宇可真的是太可了！

• 邬静珊 3小时前 :

  个人感觉中规中矩，截取不起眼的小战役，撬动一个大主题。

• 腾允 4小时前 :

  ——两个狙击手合而为一，五班精神永不死去。集体由个人组成，个人因集体而长存。当主旋律片终于学会调整焦距，讲好一个故事，收敛多线叙事、囊括群像的野心，不走廉价煽情的捷径，大故事里真实的“人”的形象才终于能放大、立稳。

• 苌幻翠 9小时前 :

  雄赳赳

• 赤星星 0小时前 :

  3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

• 晨振 5小时前 :

  前半段斗智斗勇拍得非常精彩，无论是己方还是美方都是智商在线，互相设计角力。但美军上尉出现后，整部片所有人智商顿时下降！首先在有通讯设备情况下，在背后放冷枪坏自己人好事，然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下，靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙，而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好，弄得整个对战失去了说服力。

• 钱智阳 2小时前 :

  m2296：没看之前以为是张桃芳的故事，难道是中国版《兵临城下》?或者是仿俄罗斯女狙击手的电影?不曾想是团队V团队，让小孩现场送情报很难?整体有点散，不够有脑。

• 束锦程 8小时前 :

  卫祖国

• 祁伊海 2小时前 :

  以小见大，没有丑化对手，没有神话自己，干干净净，安安静静的讲述了一个英雄班的故事，真正的亮剑精神。

• 礼白竹 3小时前 :

  3.5 有些滥情，有些故作幽默，中美双方的位置对比也不清晰（可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧）。看完出来听到一个人和朋友说，“你看过水门桥吗？不是一个档次的。”我仔细听了一听，原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测，大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

• 菅玉成 2小时前 :

  九十多分钟也足够讲好一个故事，国师不愧是国师，春节唯一推荐。

• 暴冰洁 4小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。

• 蒯若云 5小时前 :

  删繁就简，删得还不够，建议把感情戏都删了。