故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
“我们被打只是疼痛一时，认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中，当这些人有了权力，暴力只是如期而至。
印度电影给我的感觉就是长，还得唱歌，还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗？希望可以
由真实案件改编，有智慧的律师和有骨气的妻子，还有千万劳苦百姓。
生如蝼蚁，命如草芥。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
极力追求结案率会造成天大的冤案，不论是哪一种形式的案件，这是法律人的大忌。
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
用了巨大的篇幅来做背景铺垫，然后抽丝剥茧，层层推进，稳扎稳打。质量是上乘的，但头确实也是疼的，印度也可以做好的剧情片，但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏，头疼。。
印度电影传统而娴熟的叙事方式，作为电影本身来讲，称不上极其优秀，IMDB9.4也是虚高，但它贵在真实，贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤，最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的，这个国家最终将消灭种姓制度。
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场，还有一塌糊涂的剪辑节奏，时长？
3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了，但是丝毫不影响观看。
可怜的印度阿三，在种姓歧视的泥潭里跳不出来了，印度警察对于卑微的低种姓来说，算是流氓和强盗的混合体吧
看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。
这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心，正义和罪恶有时候就是一线之隔。
有的人就是为了公平正义而生的。
3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
