“She’s different. She’s SPECIAL.”
不太理解豆瓣评分为何这么低?!
看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定,更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外,画幅扩展,年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺,被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了,叙事被高概念很吃力地拖着往前走,巧则巧矣。
3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。
一句话影评:千万别惹性饥渴的老妇人!
没有随着年龄的增长而消逝的性欲是本片最大的恐怖。
要不是女主全程半露着奶子,真的很难坚持看下去,黑人那话之天赋异禀,简直叹为观止。
黄暴,最可怕的竟然是老年人ooxx,米娅高斯不演恐怖片太浪费了
女主之前拍过达科塔约翰逊的翻拍版《阴风阵阵》,怎么又接Cult恐怖片……
A24 always special!!!戏中戏刻意追求形式感,米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂,切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放,体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅,观影体验堪称离奇。
老年人应如何疏解身体的衰老,如何面对欲望,这是个非常值得探讨的问题,但当作恐怖片的题材来拍,着实有些过于冒犯了
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
性在cult片到底是何种角色?有一些性是吸睛的,而这里性和杀戮却是重叠的,比如一开始A片和危险的同时推进,还有老太太坐在摄像小哥身上,看似是虐杀也同样像高潮,这两个动作指向同一个目的,宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”,还有老太太和女孩的环形,对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
二星:女主一人分饰年龄跨度的二角的创意有点噱头,致敬复古类的元素比比皆是,但整体效果还是不怎么好,高潮部分太潦草咯……
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段,还有那些破环肢体的画面,引发生理不适
看这个片名和海报没太大希望,纯粹冲着A24和性恐怖这几个虐头去的。结果挺惊喜的,竟然可以算最近好片了。70年代B级片腔调很足,虽然剧情本身套路,甚至是各种经典恐怖元素汇总,但就恐怖本身来说,剪辑和刺激后置加反转都蛮有新意滴,加上点到为止的性,杀戮和血腥镜头,吓人吓得很有水平。另外没想到恐怖B级片传统的剥削点在这部新片中还挺有深意,对女性的剥削变成女性性自由口号了,对老年人符号的剥削引申到衰老与青春的互镜,当然其中内涵各花入个眼,甚至会有人反感,同样点到为止。
女主一开始几次看镜头,以为会搞点什么。鳄鱼初见那块有A24的感觉;杀人的理由既然都这么胡逼了,手法不如再飞一些;对传统剥削片的小讽刺与小继承;奶奶被震飞好评
无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved