这部纪录片讲述的是弗兰·勒波维茨(Fran Lebowitz)的生平经历与思想。弗兰是著名美国作家,以发表辛辣讽刺的社会评论而闻名,早在2007年9月,她就出现在《名利场》杂志的国际最佳着装名人榜中。
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。(中心思想:别吃爱情是的苦。)
比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film
还是老问题,动作设计太弱,以至于只能靠大量的剪辑去掩盖动作设计的不足。
拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
22.05 开场十分钟我们以为走错场了…观后感就是想去埃及转转了…奔着Gal颜值去的可能会有点失望…
黄赌毒与扫黑除恶,东北味十足。
非常有想逛同款主题公园的冲动,被前半段的宣传片狠狠地打动了。
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
阿婆这本名著,本来前期铺垫就很长,但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事,但最终却巧妙的融合到了一起,但这最新版却拍的太温吞水了,看不出巧妙,就看出冗长,另外为了适应目前的流行的政治正确的风向,给改了很多,但改的让人觉得并不舒服,相反突兀,勉强三星
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑,让波洛在船上与各个角色交谈,让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗,这么懒?Linnet看见现任的ex当场崩溃,精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无,这是认真的吗?!凶器一开始就出现,有毛病?选角都好差,演技更是全无,一家人说两家口音本来就够好笑了,只有Annette Bening一如既往演技在线。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
原版剧情忘得一干二净,所以认真看了推理部分和特效版尼罗河风光。无论如何IMAX包场还是挺开心的…
神奇女侠、《傲骨之战》女主、《老友记》Emily的妈、锤哥、《性教育》女主……这么多优秀的、知名的演员,拍出来个这?男主你不说是侦探我还以为是咆哮帝呢😅
讲了一个爱情惨剧 如果只是悲剧 没有波洛没有推理 这个故事或许会更好 这部电影中真的没有侦探存在的必要 本片也从侧面证明了名侦探柯南的影响力有多大 多少年来 柯南的案件基本就是这样一种模式 一开始唠唠家常 然后开始铺垫每一个人的隐秘关联让大家觉得谁都可能作案 接着侦探们被凶手带着无头乱撞 查案的时候就是无尽的问话 却对线索发现个推理过程非常草率一笔带过 反正你不是侦探 给你看了你也不知道 揭晓答案的时候都会一一解答 总之什么都别问 问就是你不是侦探 总结来说这类案件就是一句话 可怜之人必有可恨之处 可恨之人必有可悲之苦 这部电影 包括前作的东方快车 体现了当下侦探电影 推理故事创作的困境 原创非常痛苦 改编又总是忍不住戏多
对还没看原著的我来说,觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。
后面案件有人死了我和我妈马上就知道凶手是谁。。。
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved