视频
资讯
Monica_bang自译#4# 旁白太多,留白不够,没必要都讲出来的其实。
他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量。
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
爱情,爱情,该死的爱情。
Etienne开始讥笑,听到Lucien说无法羞辱这本书,说“你当然可以讽刺它,这只是一个角度问题。”
不知天高地厚的年轻人闯巴黎,旁白很多,没有吸引人的演员,服装有质感。看了45分钟。
开头乡间部分诗意盎然,中间部分平白。
男主画上烟熏妆那个镜头我真的一个爆笑,导演感觉没有太多想象力,电影本身中规中矩,旁白过多甚至有偷懒的嫌疑,无奈巴尔扎克的故事太过扎实,两个半小时丝毫不觉冗长。有机会补个原著。
6分,太平铺直叙了,没有风格,常用的古典式拍法。
影片投资超1870万欧元,这女角也太水了吧。。。
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
对我来说也是法大革命时期的风情片吧,不过不太喜欢临近幻灭时那个超现实的镜头,实在不着调
没想到19世纪的出版业就这么腥风血雨了——谁给的钱多就为谁说话。还看出了贵族和自由派在时代背景下的针锋相对。为了一个虚幻的title而迷失自我的男主,更是令人唏嘘不已。没看过原著但是感觉群像描述得不错,每个角色的性格都很鲜明,感觉巴尔扎克的作品放到现代背景下也不过时。
金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。
或许我们曾几何时都扑向过虚荣的陷阱在那片松软的橘黄灯下自命不凡,再美丽的泡沫终会消散,不知那时清醒的还剩几何…
我觉着吧,这部片子要和《法兰西》一起看 200年前的法国,和现在的法国,同样充满着谎言的媒体,除了钱他们什么都不需要
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
虚荣的幻灭,新生的开始,质朴的时代,诚挚的爱情、友情,前现代时代
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved