在线高清电视网 高清

评论:

• 任承志 1小时前 :

  像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品，不搞隐晦不搞神秘，就把所有的想法全盘托出且具像化，加上自己最拿手的摄影质感，前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美，这个主题由一个男性导演拍出来，挺难得的，如果走神了，你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

• 俞翠柏 0小时前 :

  这不比咒吓人？？恐男大合集 最后一幕男人的自我循环孕育有被震到

• 居绮美 0小时前 :

  请不要以爱为名做出可怕的事

• 但秀敏 0小时前 :

  看未来罪行觉得没看到什么东西的人，一定不要错过这部。之前看开拓者很生气。现在我觉得也许我误解了加兰？也许他就是想呈现所谓弥赛亚的自私和自大呢？？？女主看到了“我不想剧透”的那一幕惊悚场景之后，她竟然就平静了，甚至有点可怜那一套东西。加兰对音乐的运用也是服气的，这里面的四个音符和湮灭里的惊悚音乐，这辈子都忘不了了。女主演之前的我想结束这一切也很好，还有一个关于女性内心暴力的电影，好像叫野兽还是什么。这个女演员真的赞。看到一些评论试图用女权不女权来解读这个电影，但是显然某些人也根本不知道女权是什么。国内的男性还是停留在女权就是女人想得到更多好处更多保护。当然这也没错。但是不止于此。就如使女的故事，第四季的主题是以牙还牙以眼还眼，想了解女权的男性应该看看。

• 喜雨竹 3小时前 :

  这个社会上 当女性是受害者，全体女性都是受害者。当女性是施暴者时，她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时，根本没有受害者，男性是施暴者时，全体男性都是施暴者。

• 帝星 9小时前 :

  和妈妈一起看的，皆感慨脚先出来的繁衍想象力

• 卫银红 1小时前 :

  给这个戴上科幻、邪典帽子，上世纪前辈们无法瞑目。

• 卫国璋 7小时前 :

  这部电影的出现后，复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签；我对它依然拥有这样陈旧的观点：与其拍电影，不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动，而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题，而是解开谜题……

• 方文惠 3小时前 :

  意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

• 仰志专 9小时前 :

  “你想要什么？”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了

• 哲骞 4小时前 :

  但女主脑海中前夫“亡魂”对妻子说，他只是想得到爱，又让我觉得此片不止在讲述“仇男”、“厌男”，不过是从生物学和社会学角度，讲述男女充满矛盾、难以调和却彼此需要又偶尔相爱。

• 卫晓科 8小时前 :

  我看到的隐喻：裸男的蒲公英-男人SJ、牧师-意淫口嗨伪君子、警察-强权压迫、丈夫-肢体暴力情感绑架威胁 面具男stupid bitch-网络及现实言语暴力攻击。何以解忧？唯有斧子。心理暗示类精神恐惧片 还不错-96 虽然用非要独自一人去乡下放假 走山洞这种无脑又老掉牙的套路但去描写女性的角度可加分

• 振沛 0小时前 :

  今年期待值高的几部恐怖惊悚片真的也太意识流了。恐男佳片，看完只想说：girls，开车一定要锁门。

• 利韵宁 0小时前 :

  尤其是最后面分叉手，象征着控制与欲望

• 寒昕 3小时前 :

  男人，集所有恶为一体的产物罢了，这个电影告诉我们要远离男人，不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片，看完真特么大受震撼

• 台瀚彭 9小时前 :

  非常漂亮的摄影啊，一种沁人心脾的清爽！同时惊悚桥段又非常给力！感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底，无疾而终了！可惜！

• 回锐思 0小时前 :

  加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面，然后那些感受和情绪，就像植物的嫩芽一样，从皮肤下面钻出来了

• 化清婉 1小时前 :

  最后那段套娃真的有够cult。女主都无语了。

• 东雅歌 0小时前 :

  概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果，相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段，更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振，而不是用现实来反哺华而不实的影像。

• 招小凝 9小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。