凌虚台记 高清

评论:

• 丙刚豪 1小时前 :

  开心麻花的很多作品都是，搞笑就行，其他不重要，所以本身就是一个三流的电影，剧本还不是原创的。全程在摄影棚里完成，把一个舞台剧用摄影机记录下来，这是一个非电影化的电影。虽然我也笑了，但是我也苦恼于电影剧情不够紧密，时时靠段子来凑的尴尬。对于魏翔的表演，也并没有觉得很惊艳，尤其是《雨中曲》那段模仿很一般。春节档黑马竟然都是这样普普通通的一部电影，这个行业的困境实在是不容乐观。

• 彩薇 4小时前 :

  2022春节第二弹，和爸妈一起看的。挺多地方还蛮搞笑的，拍喜剧片还是挺难的，魏翔第一次男主的戏，感觉他挺面熟的，应该演了不少开心麻花的电影了吧，都不容易啊。

• 娜雪 7小时前 :

  看到大概十分钟的时候我告诉自己，这么迷影的、有想法的电影，不要因为开心麻花就不待见，想想换成国外人马我会不会直接给五星。但演到一小时后，谎言被拆穿，前面的脑洞一下落到俗套里，各种煽情、感动蜂拥而来，我意识到这部电影确实是中国小品团队的作品。有点遗憾。

• 心诗 8小时前 :

  还是好笑的，就是非常倦怠，马丽现在有比较大的角色定位问题，如果再不用点心，周星驰也不够这样透支

• 卫德龙 1小时前 :

  魏翔演的魏成功，其实也是魏翔，将戏里戏外演的第一个男主联系起来，就会觉得这种追梦更加感动

• 富凯泽 4小时前 :

  表演，打光，镜头都是明显的舞台剧风格。在春节档上映的喜剧这个定语下，不能不说它是一部改编的很成功的电影。最精彩的是台词的本土化。故事细节上的改编也合理，加上几位老熟人的演绎，的确很好笑。对于商业喜剧电影，这已经够了。魏翔的表演很扎实，没有人永远是配角，生命中总有一些自己的主角时刻。原作更有意义，改编更有意思。好本子真的少哇。

• 卫智君 9小时前 :

  尬演片，笑点没多好，倒是看了导演不停的致敬，cue其它电影。你这是在秀自己的阅片量吗？

• 彩怡 5小时前 :

  恭喜陈明昊再次塑造了喜欢投资拍电影的黑帮大哥形象

• 云高驰 9小时前 :

  绿叶变红花，原配角熬成了主角！开心麻花近些年喜剧电影的输出还是蛮稳定的。

• 接雨真 7小时前 :

  其实吧 看着有点困 挺用心 但是 差点意思

• 张廖晨潍 0小时前 :

  可优化的地方也太多了，确实是以做（东北）小品的心态在做电影，矛盾解决也很闹剧。但在春节档是相对尊重观众的作品，不完成主旋律任务做灌输，也不自我沉醉自说自话，够浅俗，够符合市场规律。当我真心想为这些品质喝彩的时候，也深刻悲哀地觉得，中国电影产业确实是一片黄昏。本来想吐槽下男主角，但花絮里看到他戏里戏外都是第一个男一号，忍不住有点感动和心酸。

• 候高兴 9小时前 :

  是开心麻花出品里笑得最开心的片子 迷影梗加戏剧腔包袱看得很顺畅 旁边的美国奶奶也和我笑点一致 说明除了方言外开心麻花在这部里创造出了普世笑点 整部电影简直魏翔自传 想到这不由觉得故事重了很多 这么大的宣发加拍摄体量终于能制造出与之相符的喜剧效果 这么一看从西红市以来 开心麻花还是进步了/黄才伦老师演技最拉垮 再这么下去是不是他主演的片子就可以自动排雷了 Amc empire 25

• 太史寒凝 9小时前 :

  全程无笑点，谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕，看到后面直犯困，完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。

• 婷初 3小时前 :

  魔幻时刻的几个著名片段演绎的都不错。片子最大的意义是，给了魏翔这个开心麻花团队常年绿叶一次几乎可以说是量身定制的机会。虽然机会是留给有准备的人，但有这个机会也是很不容易的。四星给努力的人。

• 励忆柏 4小时前 :

  我要多一颗星给魏翔老师，大家都不容易。但我就想说，还是三谷幸喜最棒。

• 傅献仪 1小时前 :

  缝合怪没缝好，全程很尬， 主角还和我同名，恶心到家了。只有与意大利黑帮交易和探班两场戏好看。剧本需要大改，把缝合《黄金大劫案》那段提上来和主线交叉剪辑也许还有救

• 冯婉容 2小时前 :

  每年春节带家人去看一部电影，今年选择了这部，图个开心。

• 敖羡丽 9小时前 :

  我觉得可以，三星半，但是豆瓣没有半星，我又觉得这部比昨天看的水门桥好，所以给上了四星。我还挺喜欢这部里的致敬的。尤其是《雨中曲》和“麦卡，我今天就为亚瑟•摩根报仇!”。🤣

• 同英达 9小时前 :

  确实是意料之外的惊喜，虽然还未看过日本原片，但这片的改编比起去年的《人潮汹涌》肯定是好上不少。魏翔低头哈腰说“谢谢吉米哥”时，许冠杰的《天才白痴梦》简直点睛之笔。

• 委烨华 7小时前 :

  5.当个博人一笑的小品看就行了，卖弄的表演风格也是迎合了长久浸染在媚俗的社会审美趣味的观众。戏剧电影重舞台，表演腔，跳脱现实本无可厚非。但改编，只是单纯的加快节奏、缩短篇幅、比原版更加通俗易懂，甚至看不出任何“有意义的再创作”意愿。作为电影，创作者更是不具备对电影语言使用的自觉。