Third battle of Panipat which took place on 14 January 1761.Between Marathas and King of Afghanistan, Ahmad Shah Abdali.
将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了
我还挺喜欢这部电影,无论前面的各种梗、自黑,还是最后的温情和戏谑,都挺合胃口。
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。
讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了
阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。
22_014。讽刺意味很浓了,但两个半小时实在是有点太长,出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外,全地球的人一起死亡,倒是件很幸福的事呢
真的一点都笑不出来,看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事
看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。
我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸
热闹,喜庆,真正happy ending!李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦~
前半段有种最近10年的真实感受,最后10分钟感觉挺好的
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
拿世界末日开玩笑,绝望中透着浓浓的荒诞气息
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved